Tratar áreas diferentes do mesmo jeito pode sair caro

Tratar ambientes agrícolas diferentes como se tivessem o mesmo potencial pode comprometer a eficiência produtiva e reduzir o retorno dos investimentos no campo. A avaliação é de Marco Antônio Viana, conselheiro estratégico em modelos agroindustriais, no contexto do projeto Cana 100, da Viana & Associados.

Segundo a análise, um dos erros mais caros da agricultura está na adoção de uma estratégia única para áreas com características distintas. Isso ocorre quando se aplica a mesma variedade, a mesma adubação, a mesma época de plantio, a mesma época de colheita e o mesmo manejo em ambientes que respondem de formas diferentes às decisões produtivas.

A diferença começa no solo e na capacidade de cada área armazenar água. Alguns ambientes conseguem sustentar melhor a planta ao longo do ciclo, enquanto outros entram em déficit hídrico com maior rapidez. Também há áreas que apresentam resposta mais positiva aos investimentos, ao mesmo tempo em que outras possuem limitações naturais que precisam ser respeitadas para evitar desperdício de recursos e perda de potencial.

Quando essas diferenças não são consideradas, parte importante da produtividade deixa de ser alcançada. A compreensão da relação entre solo, clima e planta aparece como ponto central para orientar decisões mais consistentes no manejo agrícola. Essa visão, segundo Viana, esteve presente desde o início de sua carreira e ganhou base científica com a estruturação dos Ambientes de Produção por pesquisadores do CTC, além da contribuição de profissionais como Fernando Bertolani na identificação das variações dentro das áreas agrícolas.

A produtividade, nesse contexto, não depende apenas da adoção de tecnologia. Ela está ligada à capacidade de compreender o ambiente, reconhecer suas limitações e direcionar corretamente as práticas de manejo. A mensagem central do projeto Cana 100 resume essa lógica: o ambiente define o potencial, enquanto a gestão define o resultado.